美国最高法院同意听取TikTok对即将到来的禁令的挑战

华盛顿特区——美国最高法院同意审理TikTok的诉讼，该诉讼旨在阻止一项法律，该法律将禁止或强制出售该视频平台与中国的联系。

最高法官周三表示，他们愿意重新考虑下级法院支持该法律的决定，但他们没有发布禁令，立即暂停美国政府屏蔽TikTok的努力。

最高法院将于1月10日，也就是政府实施禁令的最后期限前9天，听取此案的口头辩论。

今年4月，美国总统乔·拜登批准了这项名为《外国对手控制应用法案》的法律，此前多年来，人们一直担心这款流行的社交媒体应用可能被用来窃取美国人的数据和操纵公众舆论。

此案的核心是确定禁止TikTok是否侵犯了美国宪法第一修正案赋予的言论自由权。政府辩称，该禁令符合外资公司的合法规定。

广告

抖音为中国科技公司字节跳动所有。

最高法院周三表示，“各方被要求就以下问题进行陈述和辩论：适用于请愿者的《保护美国人不受外国对手控制的申请法》是否违反了第一修正案。”

抖音称其在美国每月拥有1.7亿用户，该公司在向最高法院提交的一份文件中称该法律是“大规模和前所未有的言论限制”，援引了1月20日当选总统唐纳德·特朗普的就职典礼。

“该法案将在总统就职典礼的前一天关闭美国最受欢迎的演讲平台之一，”TikTok的律师写道。

“这反过来又会让申请人和许多使用该平台就政治、商业、艺术和其他公众关注的问题进行交流的美国人噤声。”

特朗普的热点

特朗普此前曾表示，他对TikTok有“好感”，并于周一会见了TikTok首席执行官周秀。

TikTok在向最高法院提交的请愿书中指出，美国政府只是提出了数据泄露和内容操纵的可能性，而没有证明这些担忧已经成为现实。

该平台的律师表示，禁令的动机是“TikTok用户发布的内容，以及TikTok公司在传播这些内容时所谓的编辑选择”。

一些美国政界人士指责TikTok助长亲巴勒斯坦的内容，传播反犹太主义——该平台断然否认了这些指控。

广告

早些时候，上诉法院的一个法官小组支持政府的说法，即反对该平台的努力不是为了限制言论自由。

“第一修正案的存在是为了保护美国的言论自由，”法官们写道。

“在这里，政府的行动完全是为了保护这种自由不受外国敌对国家的侵害，并限制对手收集美国人数据的能力。”

美国司法部长梅里克·加兰对这一裁决表示欢迎。

“今天的决定是阻止中国政府将TikTok武器化，以收集数百万美国人的敏感信息，暗中操纵传递给美国观众的内容，并破坏我们的国家安全的重要一步，”他在一份声明中说。

最高法院是美国司法系统中最高级别的上诉机构。当最高法院受理一个案件时，它就表明这个案件对国家具有重大意义，值得由最高法院审理。

因此，尽管最高法院的命令并不意味着TikTok将击败禁令，但这一决定使挑战得以继续。如果法官驳回此案，诉讼将随着下级法院的裁决而结束。

共和党参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）周三提交了一份支持该法律的简报，称这起诉讼是TikTok的拖延策略，目的是在特朗普成为总统之前拖延时间。

他写道：“这是一届政府结束时的标准诉讼，上诉人希望下一届政府能暂缓执行。”

广告

“本法庭不应该容忍来自外国对手的指控，就像不应该容忍来自惯犯的指控一样。”

围绕TikTok的法律纠纷发生之际，美国和中国之间的竞争正在加剧。

美国联邦政府、几个州和公司已经禁止在他们的官方设备上使用该应用程序。

本周早些时候，美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union）、电子前沿基金会（Electronic Frontier Foundation）和哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所（Knight First Amendment Institute）提交了一份动议，支持TikTok的案件。

他们称这一禁令是“一种令人震惊的内容歧视”，并引用了美国政界人士对该平台上的政治内容公开发出的警告。

这些组织写道：“至少有20名其他议员以内容和观点为基础，为他们支持该法案的条款辩护，他们列举了各种风险，从中国宣传的扩散，到分享对未成年人有害的内容，再到据称压制亲乌克兰和亲以色列的观点。”